ಇತ್ತೀಚಿನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇನ್ವೆಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವಿ ಸರ್ಕಾರ ಲಾವೊ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಡೆಮೋಕ್ರಟಿಕ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್, ಸಿಂಗಾಪುರದ ಅಪೆಕ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟ ಅದರ ಮೊದಲ ನಿರ್ಧಾರ ವ್ಯವಹರಿಸುವಾಗ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ-ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಪ್ರಶಸ್ತಿಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ಕುಳಿತು ಒಂದು ಐದು-ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬೆಂಚ್ ಮಾತ್ರ ನಾಲ್ಕನೇ ಬಾರಿಗೆ ಅದರ ಇತಿಹಾಸ - ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಮೆನನ್ ಸಿಜೆ, ತವರ ಜೆಎ, ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ವರವನ್ನು ಜೆಎ, ಪ್ರಕಾಶ್ ಜೆ ಮತ್ತು ಲೊಹ್ ಜೆ ಇದಲ್ಲದೆ, ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿ ಕಾನೂನು ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಎರಡು - ತಜ್ಞರು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಸಿಂಗಪುರ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಜೆ.
ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಥಾಮಸ್, ಕ್ಯೂಸಿ ಆಫ್ ಸಿಂಗಾಪುರ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ.
ನಿರ್ಧಾರ ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟ ವಿವಾದ ನಡುವೆ ಒಂದು ಹೂಡಿಕೆದಾರರ, ಇನ್ವೆಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಲಾವೊ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಡೆಮೋಕ್ರಟಿಕ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್.
ತೊಡಗಿಸಿದರು ಲಾವೋಸ್' ಗೇಮಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಹಾಸ್ಪಿಟಾಲಿಟಿ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿ ಮೂಲಕ ಜಂಟಿ ಒಂದು ಘಟಕದ.
ತರುವಾಯ, ಆಪಾದಿತ ಎಂದು ಲಾವೋ ಸರ್ಕಾರ ಹೊಂದಿತ್ತು ಹೇರಲಾಗುತ್ತದೆ ಅನ್ಯಾಯದ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಂಚಿತವಾಗುತ್ತದೆ ಇದು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಇದು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಎಂದು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಅದರ ಹೂಡಿಕೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಆರಂಭವಾಯಿತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧ ಲಾವೋ ಸರ್ಕಾರ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಒಂದು ಹೂಡಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ನಡುವೆ ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಲಾವೋಸ್ ("ಒಪ್ಪಂದ"), ಇದು ಸಹಿ. ಹಕ್ಕು ತರಲಾಯಿತು ಲೇಖನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ, ಇದು ಹೇಳುತ್ತದೆ:"ನೀವು ಒಂದು ವಿವಾದ ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಪರಿಹಾರ ಸುಲಿಗೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ನೆಲೆಸಿದರು ಮೂಲಕ ಮಾತುಕತೆ ಆರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ. ಇದು ಮಾಡಬಹುದು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮನವಿಯ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್."ಲಾವೋ ಸರ್ಕಾರ ಬೆಳೆದ ಎರಡು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳು ಗೆ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕರಾರಿನ ರಕ್ಷಣೆ ಇಲ್ಲ ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಒಂದು ಹೂಡಿಕೆದಾರರ.
ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಹಕ್ಕು ಅಲ್ಲ, ಇದು ಹೋಗಿದ್ದರು ಮೀರಿ ಅನುಮತಿ ವಿಷಯದ ಶಿಫಾರಸು ಲೇಖನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಮಾಣದ ಪರಿಹಾರ ಆಗಿತ್ತು, ಅಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಇತ್ತು ಒಂದು ಸುಲಿಗೆ, ಅಥವಾ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ಆಗಿತ್ತು ಎಂಬ ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರ ಒಂದು ಮ್ಯಾಟರ್ ಎಂದು ತತ್ವ), ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ವಜಾ ಈ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು.
ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಇದಕ್ಕೂ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಸಮಾಲೋಚನೆ ನಂತರ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು), ಆ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಎಂದು ಸಿಂಗಾಪುರ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಆಗಿತ್ತು ವಿಷಯದ ಸಿಂಗಪುರ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ವಿಭಾಗ ಅನುಸಾರ ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ("ಐಎಎ"). ಆದ್ದರಿಂದ, ಲಾವೊ ಸರ್ಕಾರ ಮನವಿ ಪ್ರಶ್ನೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಿಂಗಪುರ್ ಹೈ ಕೋರ್ಟ್ ("ಹೈ ಕೋರ್ಟ್"). ಹೈ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಅರ್ಜಿ ಮಕಾವು, ಮತ್ತು ಇದು ಮಾಡಿದರು ಸಹ, ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ನ್ಯಾಯ ಕೇಳಲು ನ ಸುಲಿಗೆ ಹಕ್ಕು ಕಾರಣ ಒಂದು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಲೇಖನ. ನಂತರ ಮನವಿ ಈ ನಿರ್ಧಾರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿ, ಯಾರು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ ಹುಡುಕುವ ಎಂದು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು ಹೂಡಿಕೆದಾರರು, ಆದರೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ ಅದರ ಕಂಡುಕೊಂಡ ವಿಷಯದ-ವಿಷಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಆದ್ಯತೆ ವಿಶಾಲ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಲೇಖನ. ಒಂದು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಮಸ್ಯೆ, ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ಸಹ ಹೇಳಿಕೆ ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು, ದೇಶೀಯ ಸಿಂಗಪುರ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಇರಲಿಲ್ಲ ಮಾತ್ರ ಯೋಗ್ಯ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಕ್ಕೆ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು, ಪಕ್ಷಗಳು ಆರಿಸಿದಳು ಸಿಂಗಪುರ್ ಮಾಹಿತಿ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವ ಯಾವುದೇ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು.
ಇದು ಸಹ ಎಂದು ನಡೆದ ಒಂದು ಪೂರ್ಣ ಗುಣಮಟ್ಟದ ವಿಮರ್ಶೆ ನಡೆಯಬೇಕು ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಪರಂತು ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ನ ಮೂಲ ಆಡಳಿತ, ಮತ್ತು ಎಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇರಲಿಲ್ಲ ನಿರ್ಬಂಧಕ್ಕೆ ನೀಡಲು ಸಹ ಒಂದು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಮಾಡಿದರು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಂದು ಮತ್ತು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೆಯ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಮೂಲಕ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಮೇ ಮಾಡಿದ ಅದರ ಆಡಳಿತ ಅನಿಸಿಕೆ. ಕೋರಿ ಉತ್ತರಿಸಲು ಎಂಬುದನ್ನು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು, ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ಮೊದಲ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ"ಚಲಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್"ನಿಯಮ ("ನಿಯಮ") ಇದು ಆಳುತ್ತದೆ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ರಾಜ್ಯ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮ ಇಂತಹ ಮೇಲೆ ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಒಪ್ಪಂದ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ನಿಯಮ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ ಲೇಖನ ಹದಿನೈದು ವಿಯೆನ್ನಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೇಲೆ ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖನ ಇಪ್ಪತ್ತು ಒಂಬತ್ತು ವಿಯೆನ್ನಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ನಿಯಮ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ವಿಸ್ತರಣೆ ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಒಂದು ಹೊಸ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು, ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ ಆಗುತ್ತದೆ ಭಾಗ ಎಂದು ರಾಜ್ಯ. ರಿಂದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತದೆ ಬದಲಾವಣೆ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು, ಇದು ಹಾದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಔಟ್ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಆಡಳಿತ ಹಿಂದಿನ ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯದ ಒಳಗೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಆಡಳಿತ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯ. ಈ ಕೇವಲ ಒಂದು ಭಾವನೆ, ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಎಂದು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದ ಮೇಲೆ ಎರಡು ಆಧಾರದ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನೀವು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸ್ವತಃ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಒಂದು ಉದ್ದೇಶ ಇದು ಎಂದು ಅರ್ಥ ಅರ್ಜಿ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ ಅರ್ಥ ಅರ್ಜಿ ವಿಸ್ತೃತ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸಹ, ನಂತರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿ ರಾಜ್ಯ ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು (ಅಥವಾ ಮತ್ತೆ) ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ.
ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ ಎಂದು ಏನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ ಸ್ಥಳಾಂತರ ಸಂಭಾವ್ಯ ವಾರಸುದಾರ ಪರಿಣಾಮ ನಿಯಮ ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ.
ಇದು ಗಮನಿಸಿದರು, ಒಂದು ಕಾಲಗಣನ ಆಧಾರದ, ಪೋರ್ಚುಗಲ್- ಜಂಟಿ ಘೋಷಣೆ ಮೇಲೆ ಹಸ್ತಾಂತರದ ನ ಮಕಾವು ರಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ-ರ ಲಾವೋಸ್.
ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವಾಗ ಲಾವೋ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ, ಅವರು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದ ಅದರ ವಿಸ್ತರಣೆ ಮಕಾವು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಮ.
ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಮಂಜೂರು ಪ್ರತಿ ಗುತ್ತಿಗೆ ರಾಜ್ಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಸೂಚನೆ ಮುಕ್ತಾಯ ಒಂದು ವರ್ಷ ಮುಕ್ತಾಯ ಮೊದಲು ತನ್ನ ಆರಂಭಿಕ -ವರ್ಷ ಅವಧಿಯ.
ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು ಎಂದು ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ, ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಲ್ಲ ಪಕ್ಷದ ವಿನಿಮಯ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೊರಗಿಟ್ಟು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಗೆ ಮಕಾವು.
ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ನಂತರ ಮುಂದಾದರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ವೇಳೆ ಇದು ಹೊಂದಿತ್ತು ಬಂದಿದೆ"ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು"ಎಂದು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ ಅರ್ಥ ಅರ್ಜಿ ಮಕಾವು. ಲಾವೊ ಸರ್ಕಾರ ಹೊಂದಿತ್ತು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ ಕೆಲವು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ವಿನಿಮಯ ನಡುವೆ ಕಳುಹಿಸಿದ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಮಂತ್ರಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ವೀಕ್ಷಿಸಲು ಎಂದು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ ಅರ್ಜಿ ಮಕಾವು ಹೊರತು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ.
ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ನಂತರ ಅರ್ಜಿ"ನಿರ್ಣಾಯಕ ದಿನಾಂಕ ಸಿದ್ಧಾಂತ"ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಮಯ ನಿರ್ಬಂಧ ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ತೂಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತತೆ ಸಾಕ್ಷಿ.
ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಸಿದ್ಧಾಂತ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಾಕ್ಷಿ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ನಂತರ ನಿರ್ಣಾಯಕ ದಿನಾಂಕ ಎಂದು ಸ್ವಲ್ಪ ತೂಕ.
ಪೋಸ್ಟ್-ನಿರ್ಣಾಯಕ ದಿನಾಂಕ ಸಾಕ್ಷಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಮೂಲಕ ಪಕ್ಷದ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಇದು ಸುಧಾರಿಸಲು ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಎಂಬ ಸ್ವಯಂ ಸೇವೆ.
ರಿಂದ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ವಿನಿಮಯ ಹೊಂದಿತ್ತು ಮಾತ್ರ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ನಂತರ ನಿರ್ಣಾಯಕ ದಿನಾಂಕ (ಈ ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ದಿನಾಂಕ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಸದಸ್ಯರುಗಳು ಇದ್ದರು ಆರಂಭಗೊಂಡಿದೆ), ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮನವಿ ನಡೆದ ಸಲುವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಹಿಂದಿನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು, ಮತ್ತು ಮಾಡಬಾರದು ನೀಡಿದ ಯಾವುದೇ ತೂಕ. ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಆಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿಷಯದ ವಿವಾದ ಬಿದ್ದ ಲೇಖನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಂದ.
ಲೇಖನ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಒದಗಿಸಿದ ವೇಳೆ"ಒಂದು ವಿವಾದ ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಪರಿಹಾರ ಸುಲಿಗೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ನೆಲೆಸಿದರು ಮೂಲಕ ಮಾತುಕತೆ ಆರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ.
ಇದು ಮಾಡಬಹುದು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮನವಿಯ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್."ಲೇಖನ ಕೂಡಿತ್ತು ಲೇಖನ, ಅವಕಾಶ ಇದು ಪಕ್ಷಗಳು ವೇಳೆ, ಅವರು ಆದ್ದರಿಂದ ಆಯ್ಕೆ, ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮೂಲಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು.
ಈ ವೇಳೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಒಂದು ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಲ್ಲ ಎಂಬ ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿವಾದ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಮೂಲಕ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲೇಖನ.
ಲಾವೊ ಸರ್ಕಾರ ವಾದ ಒಂದು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಲೇಖನ, ವಾದ ಎಂದು ಅವಲಂಬನ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿದೆ ಅಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಮಸ್ಯೆ ವಿವಾದ ಆಗಿತ್ತು ಪರಿಹಾರ ಸುಲಿಗೆ. ರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿವಾದ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮಾತ್ರ ಸಮಸ್ಯೆ ಪರಿಹಾರ ಆದರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇತ್ತು ಸುಲಿಗೆ, ಇದು ಅಲ್ಲ ಇದು ಏನೋ ಆಗಿರಬಹುದು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪಂಚಾಯ್ತಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ ವಾದ ವಿಶಾಲ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಲೇಖನ, ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಪರಂತು ಉಲ್ಲೇಖ"ಒಂದು ವಿವಾದ ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಪರಿಹಾರ ಸುಲಿಗೆ", ಎಲ್ಲಾ ವಿವಾದಗಳು ಉಂಟಾಗುವ ಒಂದು ಹಕ್ಕು ಪರಿಹಾರ ಸುಲಿಗೆ (ಸೇರಿದಂತೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇತ್ತು ಸುಲಿಗೆ) ಆಗಿರಬಹುದು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪಂಚಾಯ್ತಿ. ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಓದಲು, ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಬಿಟ್ ಆಗಿತ್ತು"ಫೋರ್ಕ್ ರಸ್ತೆ"ಅವಕಾಶ ಇದು ಒಂದು ಸೀಮಿತ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ಪ್ರವೇಶ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ವೇಳೆ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ಹೊಂದಿತ್ತು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೊರಟಿದ್ದರು ಪರಿಹರಿಸಲು ವಿವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು. ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ಮೊದಲ ಹುಡುಕುವುದು ಅವಲಂಬನೆಯಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸುಲಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿಲ್ಲ, ಈ ಎಂದು ನಂತರ ನಿರೂಪಿಸಲು ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಬಗೆಹರಿಸಲು ಭ್ರಾಮಕ, ರಿಂದ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಇನ್ನು ಎಂದು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಒಮ್ಮೆ ಅವಲಂಬನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಈ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತತ್ವ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದ್ದರಿಂದ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿತು ವಿಶಾಲ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಎಂದು ಆದ್ಯತೆ. ಅದೇ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಸಿಂಗಪುರ್ ಒಂದು ಆಕರ್ಷಕ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್, ಇದು ಸಹ ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಬೆಳೆಯಲು ಒಂದು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ-ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಆರ್ಬಿಟ್ರೆಷನ್ಸದಲ್ಲಿ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಹೂಡಿಕೆ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ನಿಯಮಗಳು (ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿಣಾಮ ಒಂದು ಜನವರಿ), ಒಂದು ವಿಶೇಷ ಸೆಟ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ನಡೆಸಲು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹೂಡಿಕೆ ಆರ್ಬಿಟ್ರೆಷನ್ಸದಲ್ಲಿ. ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾನೆ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರದೇಶದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಇದು ಸಿಂಗಪುರ್ ಮಾಡಬೇಕು ಲಾಭ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಹೂಡಿಕೆ ಮೊದಲ ನಿರ್ಧಾರ ಸಿಂಗಪುರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮನವಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಹೂಡಿಕೆ-ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಆರ್ಬಿಟ್ರೆಷನ್ಸದಲ್ಲಿ, ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಇದು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಳೆದ. ಸೂರ್ಯ ಚಾನ್ ಒಂದು ಪ್ರಧಾನ ನಲ್ಲಿ ಬೇಕರ್ ಸಿಂಗಾಪುರ ಮತ್ತು ಬೇಕರ್ ಜಾಗತಿಕ ತಲೆ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬಗೆಹರಿಸಲು. ಸೂರ್ಯ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಜನವರಿ. ಇದಲ್ಲದೆ ಎಂಬ ಸಲಹೆಗಾರರನ್ನು, ಸೂರ್ಯ ಒಂದು ಚಾರ್ಟರ್ಡ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥರು ಮತ್ತು ಸಹ ಸಮಿತಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು. ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷೆ ಪಂಚಾಯ್ತಿ ಸಮಿತಿ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ನೇಮಕ ಮತ್ತು ಕೊರಿಯಾ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಟೋಕಾಲ್ ಮೇಲೆ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಹಕಾರ ಕೊರಿಯಾ. ರವಿ ತಕ್ಷಣದ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸಿಂಗಪುರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಾರರಿರುವ. ಸಮಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕೋರ್ಟ್. ರವಿ ಉಪ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸಿಂಗಾಪುರ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬಗೆಹರಿಸಲು ಕೇಂದ್ರ. ಅವರು ಉಪ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು (ಸಿಂಗಾಪುರ್ ವಿನಿಮಯ) ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಮಿತಿ ಸೂರ್ಯ ಒಂದು ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪರಿಹಾರ ಆಯೋಗದ ಜಿನೀವಾ ಮತ್ತು ಒಂದು - ವೀಕ್ಷಕ ಗೆ ವರ್ಕಿಂಗ್ ಗ್ರೂಪ್ ಪಂಚಾಯ್ತಿ. ಅವರು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಲೇಖಕ ಪುಸ್ತಕ ಸಿಂಗಪುರ್ ಕಾನೂನು ಮೇಲೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಹ-ಸಂಪಾದಕ ಸಂಘರ್ಷ ಕಾನೂನುಗಳು ಪಂಚಾಯ್ತಿ. ಸೂರ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಪೈಕಿ ಟಾಪ್ ವಕೀಲರು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಮೂಲಕ 'ಕಾನೂನು ಐದು ನೂರು ಏಷ್ಯಾ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಎಂದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವೈಯಕ್ತಿಕ ರಲ್ಲಿ ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬಗೆಹರಿಸಲು, 'ಯಾರು ಯಾರು ಕಾನೂನು.
